Waarom jaarlijkse voorspellingen op basis van de Chinese dierenriem onnauwkeurig en onzinnig zijn (met een toelichting over het Vuurpaard van 2026)

Te lang, niet gelezen – Samenvatting:

• Jaarlijkse horoscoopvoorspellingen zijn de grootste leugen op het gebied van de Chinese metafysica. Ze dienen geen enkel constructief doel en zetten mensen ertoe aan verkeerde beslissingen te nemen.
• De maandelijkse Daymaster- en horoscoopvoorspellingen zijn nog slechter, maar beoefenaars richten zich op het genereren van meer klikken en views in plaats van de juiste boodschap uit te dragen.
• Je kunt wel voorspellingen doen, maar er is een juiste manier om dat te doen. Je kunt dat niet doen door alleen maar naar je sterrenbeeld of je dagmeester te kijken.
• Deel dit alsjeblieft op Facebook en met mensen die je kent. Het gaat er niet om dat ik publiciteit of bereik wil genereren – je weet nooit wie je helpt door de juiste boodschap te verspreiden en mensen voor te lichten over dit onderwerp. Help voorkomen dat mensen verkeerde levensbeslissingen nemen op basis van deze mythes en onzin in de media.

Waarom je voorspelling voor het Jaar van het Vuurpaard in 2026 vrijwel zeker niet zal kloppen

Oké. Het is weer die tijd van het jaar. Ik kan je garanderen dat we binnenkort weer voorspellingen over de Chinese dierenriem en astrologie gaan zien. Het lijkt erop dat het, hoe vroeg ik ook over dit onderwerp blog in de hoop dat Google dit indexeert en hoog rangschikt, gewoon niet gaat lukken, omdat het een zeer competitief onderwerp is wat betreft zoekmachineposities. Ik ga er toch over bloggen. Ik kan je niet vertellen hoe moeilijk het is om iets zinvols en indrukwekkends te schrijven, en ik heb uren besteed aan het redigeren van dit bericht.

Doe me een plezier. Als je dit bericht nuttig vindt, deel het dan op Facebook of stuur het privé door naar je vrienden. Je bewijst daarmee een enorme dienst en helpt veel mensen. Dit wordt een HEEL lang bericht met een aantal technische uitleg over waarom jaarlijkse horoscoopvoorspellingen volslagen onzin zijn. Als je iemand bent die ooit in horoscoopvoorspellingen geloofde, raad ik je aan dit bericht helemaal te lezen, want het zal je kijk op het idee van jaarlijkse horoscoopvoorspellingen voorgoed veranderen.

Ik weet dat de titel van dit bericht een beetje ‘uitnodigend’ is en waarschijnlijk bij gevestigde beoefenaars in het verkeerde keelgat zal schieten, maar neem alsjeblieft de tijd om dit bericht tot het einde te lezen en naar me te luisteren, dan zul je begrijpen waarom ik zo’n hekel heb aan het idee van voorspellingen op basis van de Chinese dierenriem. Ik weet dat dit soort berichten de sector een beetje op zijn kop zullen zetten, maar mensen moeten op dit gebied echt veel beter worden voorgelicht. Ik bied bij voorbaat mijn excuses aan, want dit bericht kan een vleugje passieve agressiviteit bevatten, omdat het een onderwerp is waar ik me erg over opwind, want jeetje, er zijn nu zelfs maandelijkse voorspellingen voor de Dagmeester. Wat een brutaliteit!

Het is niet de eerste keer dat ik hierover schrijf, maar ik voel me genoodzaakt om dit elke keer weer ter sprake te brengen als Chinees Nieuwjaar nadert. Mijn eerdere berichten over mijn kijk op horoscoopvoorspellingen zijn hier te vinden:

Mythes en misvattingen bij het maken van ‘voorspellingen’ voor het nieuwe jaar

Lees dit als je geïnteresseerd bent in de Chinese dierenriemvoorspelling voor 2018

Als je even tijd hebt, neem dan zeker eens een kijkje bij mijn eerdere berichten om een idee te krijgen van mijn achtergrond, maar ik raad je aan dit bericht eerst helemaal te lezen voordat je teruggaat naar de twee bovenstaande berichten, want dit bericht is een stuk makkelijker te begrijpen.

Laten we het eens hebben over hoe 2018 voor de Tigers is verlopen

Ik denk dat mijn leeftijd dankzij Channel NewsAsia geen geheim meer is, dus ja, ik ben een Tijger, geboren in 1986. Verschillende bronnen hebben vermeld dat er in 2018 juridische problemen zullen zijn vanwege de negatieve sterren die invloed uitoefenen op mensen die in 1986 onder het sterrenbeeld Tijger zijn geboren. Ja, ik heb dit jaar inderdaad met veel juridische kwesties te maken gehad, maar die hadden te maken met zaken als trouwen, huizen kopen en het opnemen van mijn CPF-geld. Het sleutelwoord hier is "negatief" – Tijgers werd verteld dat ze dit jaar moesten oppassen voor rechtszaken, maar ik heb nog geen enkele van mijn Tijgervrienden een brief van een advocaat zien krijgen. Er werd ons ook gezegd dat we op onze gezondheid moesten letten, maar iedereen leek behoorlijk gezond te zijn. Ik zou het vreselijk vinden als deze blogpost me in een rechtszaak zou brengen.

Wat betreft de vele andere dingen die over Tigers worden gezegd: ik zou wel gebeurtenissen van dit jaar kunnen vinden die aansluiten bij alle berichten die online worden geplaatst, maar dat zou een schoolvoorbeeld zijn van bevestigingsvertekening. Het was voor mij een goed jaar, zoals de meeste voorspellingen hadden aangegeven, maar op andere vlakken zat men er helemaal naast.

Ik ben er vrij zeker van dat alle Tijgers die in 1986 geboren zijn, ergens tussen een goed en een slecht jaar in vallen. Het grappige is dat ik er vrij zeker van ben dat dit voor alle andere sterrenbeelden geldt.

Ik heb geen idee wanneer deze cultus rond voorspellingen op basis van de Chinese dierenriem zo populair is geworden, maar ik kan met zekerheid zeggen dat dit vroeger niet zo ging. Als je ooit een Chinese klassieker over BaZi (八字) hebt gelezen, kun je je onmogelijk voorstellen dat dezelfde auteurs die over astronomie en de theorie achter de metafysica schreven, zouden hebben meegewerkt aan de vervlakking van dit vakgebied.

Horoscoopvoorspellingen lijken op de een of andere manier immuun te zijn voor de zonde van de falsifieerbaarheid en vrij van problemen met inductieve redenering, wat geen goede zaak is. De lezer neemt alleen de juiste ‘voorspellingen’ in zich op, terwijl de onjuiste worden genegeerd. Hoe belachelijk dom is dat?

Misschien kan ik het op een meer begrijpelijke manier uitleggen, aan de hand van wat vaak de „alle zwanen zijn wit“-drogreden wordt genoemd. De filosoof Karl Popper had een beroemde uitspraak: „Geen enkel aantal waarnemingen van witte zwanen kan de theorie bewijzen dat alle zwanen wit zijn.“ Er is maar ÉÉN zwarte zwaan nodig om deze hypothese dat „alle zwanen wit zijn“ volledig op zijn kop te zetten.

De hypothese die we hier ter discussie stellen, luidt als volgt: „Horoscoopvoorspellingen zijn legitiem, nauwkeurig en betrouwbaar.“ Als iemand het niet eens is met deze hypothese, laat dan hieronder een reactie achter. Ik bedoel, het lijkt me logisch om aan te nemen dat dit de reden is waarom alle beroemde beoefenaars dit doen, toch?

De oorspronkelijke bedoeling van het aanstippen van deze denkfout is om te letten op inconsistenties in wetenschappelijke theorieën – je kunt niet concluderen en beweren dat alle zwanen wit zijn als je weet dat er zwarte zwanen bestaan. Er is slechts één enkele zwarte zwaan nodig tussen de miljoenen andere witte zwanen om de hypothese "alle zwanen zijn wit" te weerleggen. Dit is precies wat er gebeurt in de wereld van de horoscoopvoorspellingen, alleen is er hier meer dan één zwarte zwaan, wat betekent dat het iets uiterst voor de hand liggends zou moeten zijn en niet afhankelijk is van een enkele, schijnbaar willekeurige gebeurtenis. Mensen overtuigen zichzelf ervan dat de juiste dingen die ze in hun voorspellingen lezen, beïnvloed door bevestigingsvertekening, theoretisch kloppen. Tegelijkertijd wordt alles wat onjuist is overboord gegooid en niet in twijfel getrokken. Wat niet waar zou moeten zijn, wordt anders waargenomen omdat we geen rekening houden met de gebeurtenissen die de hypothese dat "horoscoopvoorspellingen betrouwbaar en nauwkeurig zijn" in twijfel trekken. Zijn ze dat wel?

Je zou natuurlijk kunnen zeggen dat het komt doordat iemand de voorspellingen heeft gelezen en dat de vrije wil een rol speelde, en dat daardoor bepaalde dingen werden voorkomen en er dus onnauwkeurigheden ontstonden – maar dat is een heel ander verhaal. Als je deze gedachtegang volgt, is dat des te beter! Negeer voorspellingen gewoon helemaal en geloof in vrije wil, en bepaal zelf hoe elk jaar van je leven eruit zal zien, maar dit is een prestatie die niet veel mensen kunnen leveren, zoals ik al talloze keren in mijn blog heb aangehaald.

De algemene uitspraken in de voorspellingen die je elk jaar leest, zouden op iedereen van toepassing kunnen zijn. Zoals hierboven al gezegd, is het menselijk om op zoek te gaan naar dingen die op ons van toepassing zijn, en vaak begaan we daarbij logische denkfouten. Wat ik bij mijn vrienden heb opgemerkt, is dat we, voordat het officiële nieuwe jaar begint, de neiging hebben om alles wat in de voorspelling staat te geloven. Als het jaar daarentegen voorbij is, zoeken we naar dingen die met de voorspellingen overeenkomen om onszelf ervan te overtuigen dat wat we hebben gelezen, is uitgekomen. De menselijke geest wil zichzelf ervan overtuigen dat de voorspellingen echt en accuraat zijn.

Hoe een goede jaarlijkse horoscoopvoorspelling tot stand moet komen

Nu volgt het technische gedeelte. Het wordt wat saai, maar ik raad je ten zeerste aan om het tot het einde toe te blijven volgen.

Er zijn maar weinig mensen die zich afvragen of horoscoopvoorspellingen kloppen of betrouwbaar zijn, niet omdat ze dat niet willen, maar omdat ze niet weten wat ze moeten vragen. Als jij een van hen bent, maak je dan geen zorgen. Ik ben hier om uit te leggen hoe het werkt. Ik laat de namen van alle ‘goden’ en sterren die je in dit gedeelte vaak hoort even buiten beschouwing en leg het later verderop uit, dus lees vooral verder.

De Chinese metafysica en het voorspellen van de toekomst zullen altijd met elkaar verweven blijven. Ik zeg niet dat metafysica niets met voorspellingen te maken heeft – dat is wel degelijk het geval. Wat ik bedoel is dat er een juiste manier is om dit te doen, en dat je juist op je hoede moet zijn voor de jaarlijkse horoscoopvoorspellingen die je in de media ziet.

Ik zal het vanuit technisch oogpunt uitleggen, en deze keer voeg ik (eindelijk!) ook afbeeldingen toe, zodat iedereen beter begrijpt wat ik ga vertellen. Ga gerust naar mijn BaZi-calculatorpagina om je eigen diagram te genereren.

Het bovenstaande is een typisch BaZi-diagram. De 4 pijlers (jaarpijler, maandpijler, dagpijler, uurpijler) bestaan uit 8 tekens – 4 stengels en 4 takken – waarbij elke stengel aan een bepaalde tak is gekoppeld. Samen vormen ze je geboortediagram, dat de basis van je leven en je karakter, je natuurlijke talenten en je aangeboren vermogens beschrijft. Wat je ook bij je geboorte hebt meegekregen, we kijken naar je geboortediagram.

Het tweede deel van de kaart toont de fasen die je doormaakt, die we in het Chinees 运 noemen. Daarom hoor je altijd 命运 als we het over BaZi en Zi Wei Dou Shu hebben. 命 is je geboortehoroscoop, en 运 zijn je fasen. De fasen zijn alles waarmee je niet bent geboren, maar wat je wel kunt ontwikkelen (of verpesten).

De meeste mediaplatforms en andere beoefenaars/feng shui-meesters noemen ze ‘Gelukspijlers’, maar ik vermijd het woord ‘geluk’ omdat het de indruk wekt dat je niets hoeft te doen en gewoon kunt verwachten dat er goede dingen gebeuren. Ik vind dat een enorme misvatting bij mensen die niet bekend zijn met de metafysica. ‘运’ duidt op actie die zowel van jou als van je omgeving kan komen, en er is altijd een oorzaak-gevolgrelatie; het associëren met ‘geluk’ is een enorme vergissing. Ik gebruik de term ‘Elementaire Fasen’ sinds ik ontdekte dat het woord ‘geluk’ mensen misleidt.

De twee pijlers die ik heb benadrukt, zijn de 10-jarige elementaire fase (大运) en de jaarlijkse elementaire fase (流年运). We moeten deze twee factoren meenemen om te bepalen hoe het leven van de horoscoophouder zich zal ontvouwen. Iemands geboortehoroscoop kan aan de zwakkere kant zijn, maar als de Elementaire Fasen de geboortehoroscoop komen ondersteunen, kan de kwaliteit van de horoscoop worden verbeterd en zal de levenskwaliteit van de horoscoophouder zeker beter zijn. Ik heb dit al eerder gezegd, maar er is een gezegde: 命好不如运好 – het is belangrijker om goede Elementaire Fasen te hebben dan alleen een goede geboortehoroscoop.

De jaarlijkse voorspellingen op basis van de Chinese dierenriem kijken alleen naar de Jaarlijkse Fase/Pijler (流年运), maar laten de 10-jarige Elementaire Fase/Pijler volledig buiten beschouwing, wat een ernstige verkeerde toepassing is van de manier waarop de horoscoop bedoeld is om gelezen te worden. De 10-jarige Elementfase (大运) heeft oneindig veel meer gewicht dan je Jaarlijkse Fase/Pijler, en het is volkomen zinloos om de jaarlijkse voorspellingen te bekijken zonder je 10-jarige Elementfase te beoordelen – en dat is slechts één van de redenen waarom voorspellingen zo verkeerd kunnen zijn.

Als we de bovenstaande grafiek als voorbeeld nemen, komt de jaarlijkse horoscoopvoorspelling technisch gezien hierop neer:

Een horoscoopvoorspelling is gebaseerd op uiterst beperkte informatie, zoals in het bovenstaande voorbeeld, waarbij alleen je Dagtak en de Stam & Tak van dat specifieke jaar worden gebruikt. Alleen je Dagtak en de Pilaar van het jaar waarvoor je een voorspelling doet, zeggen helemaal NIETS. Je Dagmeester komt er zelfs niet eens in voor, in hemelsnaam.

Van de oorspronkelijke 12 Hemelse Stammen en Aardse Takken waarmee we bij de horoscoopanalyse rekening moesten houden, zijn er nu nog maar 3 over. Je hebt absoluut geen idee wat er nodig is om de horoscoop meer in balans te brengen en de kwaliteit ervan te verbeteren. Ook is er geen duidelijkheid over de 10-jarige Elementfase (大运) van de horoscoophouder. Er moet ook rekening worden gehouden met de interactie tussen je 10-jarige Elementfase/Pijler en je jaarlijkse Elementfase/Pijler. Het feit dat je Jaarlijkse Fase/Pijler een combinatie (合) vormt met je sterrenbeeld, of dat deze je gunstige element bevat, zegt helemaal niets als je niet eerst in overweging neemt welke rol je 10-jarige Elementfase (大运) speelt.

Je sterrenbeeld wordt weergegeven door de Jaartak (年支), en dat is slechts één van de acht tekens die in je horoscoop voorkomen. Bij een BaZi-analyse ligt de nadruk niet eens op de Jaartak, maar op de Dagmeester, oftewel de Dagstam.

In de onderstaande afbeelding wordt dezelfde grafiek gebruikt, alleen passen we nu een andere belachelijke ’techniek’ toe die is bedacht door (zogenaamd beroemde) deskundigen die meer geven om media-aandacht en het genereren van clicks dan om het overbrengen van de juiste boodschap:

Er is tegenwoordig een trend om alleen je Daymaster te gebruiken voor voorspellingen in plaats van je sterrenbeeld, en het ergste is dat men nu de maandelijkse fasen/pijlers gebruikt en de jaarlijkse fasen/pijlers buiten beschouwing laat.

Met andere woorden: deze clowns baseren zich op nog minder informatie, of eigenlijk helemaal geen informatie, en komen dan met een zogenaamde voorspelling. Sommigen proberen je daarna zelfs een nutteloos Feng Shui-snuisterij of een armband aan te smeren.

Jaarlijkse horoscoopvoorspellingen zijn op zich al een grote grap, en maandelijkse Daymaster-voorspellingen zijn nog een stapje verder op de schaal van onzin – het is ronduit sensatiepers-onzin. Het feit dat we nu de Daymaster gebruiken in plaats van de Jaartak, maakt deze ‘techniek’ nog niet legitiem of bruikbaar.

De persoon van wie de horoscoop in dit geval is, is net als ik geboren in 1986 en maakt op dit moment helaas een zeer moeilijke periode in zijn leven door. Dit kunnen we natuurlijk afleiden uit het feit dat hij een zeer negatieve tienjarige fase doormaakt als gevolg van de 寅巳申三刑 (yin-si-shen-straf) die zich heeft gevormd. Deze analyse moet worden uitgevoerd door naar de hele horoscoop te kijken, niet door te vertrouwen op de beperkte informatie die wordt getoond wanneer andere tekens zijn weggehaald. Je zult het ontvouwende proces van iemands leven niet kunnen visualiseren als je stappen overslaat en essentiële delen van de horoscoop weglaat. 

Je kunt geen conclusies trekken op basis van de Jaartak die het sterrenbeeld vertegenwoordigt of de Dagstam die je Dagmeester vertegenwoordigt. Het laatste wat de persoon voor wie de horoscoop is opgesteld nodig heeft, is een metafysische tirade. Wat er in de media ook is voorspeld over Tijgers voor 2018, het zal zeker niet op hem van toepassing zijn, en het is gevaarlijk om onjuiste informatie toe te passen. Er zijn gevallen waarin mensen een bedrijf starten omdat iemand op tv of YouTube zei dat hun jaar goed zou zijn, om vervolgens een paar jaar later failliet te gaan.

Luister allemaal, zo moet het NIET.

De juiste techniek in BaZi en Zi Wei Dou Shu

Er is een juiste manier om een analyse uit te voeren. Ik zal Zi Wei Dou Shu in dit artikel niet behandelen.

Er bestaat niet zoiets als een onderbuikgevoel als je iemands horoscoop wilt analyseren, en je kunt geen conclusies trekken als je niet eens over de volledige horoscoop beschikt.

De stappen zijn eenvoudig:

1. Analyseer de geboortehoroscoop: dit zijn je 8 karakters, die het moment van je geboorte weergeven.
2. Ontdek wat de horoscoop nodig heeft, wat de betekenis ervan is en welke elementen gunstig voor je zijn.
3. Analyseer je elementaire fasen (运), en begin daarbij met de tienjarige fasen, want dit is het belangrijkste onderdeel van je 运. Pas als je je tienjarige fasen hebt geanalyseerd, kun je je jaarlijkse fasen (流年运) erbij betrekken.

Voorspellingen op basis van het sterrenbeeld en de dagmeester houden absoluut geen rekening met het bovenstaande proces. Als je je geboortehoroscoop terzijde schuift, weet je niet wat je gunstige elementen zijn, en als je niet weet wat je gunstige elementen zijn, weet je niet of de Elementale Fasen die je doormaakt positief of negatief zijn. Ervan uitgaande dat je alle benodigde informatie in de horoscoop hebt, ga je niet de Jaarlijkse Fasen in zonder naar de 10-Jaars Fasen te kijken, want dat is de verkeerde techniek om toe te passen.

Waarom maken sommige beoefenaars nog steeds voorspellingen?

Het antwoord is vrij simpel. Het gaat om weergaven, klikken en internetverkeer, en uiteindelijk is dat goed voor de zaken.

Hoe meer mensen je kunt bereiken, hoe beter. Helaas is dit een sector die niet gereguleerd is en waar geen toegangsdrempels bestaan. Ik denk dat wanneer je voor je levensonderhoud van deze sector afhankelijk bent, en je weet dat je misschien verdrongen wordt door een meer prominente, populaire of beroemde beoefenaar, je onder druk kunt komen te staan om dingen te doen die soms niet zo goed zijn voor het publiek.

Het lijkt erop dat iemands autoriteit op dit gebied van de metafysica wordt bepaald door hoe vaak men in de media verschijnt of door andere oppervlakkige factoren, zoals het aantal Facebook-volgers dat men kan verzamelen.

Het geven van horoscoopvoorspellingen is een kuil die je zelf hebt gegraven en waaruit je niet meer kunt komen, want als je plotseling naar buiten treedt en tegen het publiek zegt: „Hé, ik geloof hier niet meer in, en dit is niet de juiste manier om het aan te pakken“, dan vernietig je daarmee de ‘geloofwaardigheid’ die je jaren of decennia lang hebt opgebouwd. Veel gevestigde beoefenaars bevinden zich in deze situatie, en het zou er uiterst belachelijk uitzien als ze plotseling de andere kant zouden kiezen.

Ik ben misschien wel een van de weinigen, zo niet de enige, die openlijk zegt hoezeer ik tegen jaarlijkse horoscoopvoorspellingen ben, ook al ben ik zelf beoefenaar. Veel mensen vinden dit nogal verwarrend, omdat ze ervan uitgaan dat je als beoefenaar deze jaarlijkse voorspellingen moet doen, en dat dat de essentie van de metafysica is. Dat is niet zo – er zit veel meer diepgang in.

Nogmaals, en ik geloof dat ik dit al meerdere keren heb gezegd, ik heb te veel mensen verkeerde beslissingen zien nemen op basis van wat ze denken te weten door de jaarlijkse voorspellingen die ze in de media zien. Een andere blinde vlek waar lezers zich niet bewust van zijn, is hoe elke 10-jarige fase en elk jaar met elkaar verbonden zijn. Als je niet kunt inzien hoe elk jaar in je leven met elkaar verbonden is, slaag je er niet in om de metafysica ten volle te benutten. De meeste mensen, inclusief de gevestigde beoefenaars, bekijken elk jaar alleen op zichzelf, en deze benadering mist veel waardevolle informatie die de kaart zou kunnen suggereren.

Die beoefenaars die jaarlijkse horoscoopvoorspellingen of maandelijkse Daymaster-voorspellingen doen – je weet wel wie ik bedoel. Ik hoef hun namen niet op mijn blog te noemen. Een klein deel van mij is boos en teleurgesteld in deze mensen, maar tegelijkertijd wakkert het de drang aan om dit goed te doen en het publiek voor te lichten, ook al is dat controversieel en tegendraads.

‘Lucky Charms’ verkopen voor je sterrenbeeld

Het is geen verrassing dat een verkoopcampagne meestal gepaard gaat met een jaarlijkse voorspelling op basis van de Chinese dierenriem, en meestal is het de bedoeling je een zogenaamd ‘geluksbrenger’ aan te smeren die je zou moeten helpen meer geluk aan te trekken of ongeluk af te weren. Dat kan een Pi Xiu-armband zijn, een Feng Shui-boom, of allerlei karikaturale snuisterijen.

Alsof jaarlijkse horoscoopvoorspellingen nog niet erg genoeg zijn, zakt men nog verder weg door deze overbodige truc te gebruiken om nutteloze spullen te verkopen.

Ik heb mijn hele carrière geprobeerd uit te leggen wat goede BaZi-kaarten van slechte onderscheidt, en mensen moeten begrijpen dat het niet het vermogen is om goed van kwaad en wijs van dwaas te onderscheiden dat uiteindelijk bepalend is voor de uitkomst van ons leven.

Als je denkt dat het kopen van een cartoonesk bedeltje of een gepolijst rond kristal of steentje je leven kan veranderen of je het soort leven kan geven dat niet voor jou bestemd is, dan moet je niet alleen je verstand, maar ook je waardigheid een beetje in twijfel trekken.

Moet ik deskundigen raadplegen die voorspellingen doen?

Dat is geheel aan jou. Deelname aan dit jaarlijkse schijnvertoning betekent niet dat een beoefenaar niet weet waar hij of zij het over heeft. Niet deelnemen betekent ook niets. Ik laat het aan iedereen over om zijn of haar eigen conclusies te trekken over de integriteit en motieven van de beoefenaars. Het doel van dit bericht is je informatie te geven zodat je kritischer kunt nadenken en een duidelijker beeld krijgt van hoe belachelijk voorspellingen op basis van de Chinese dierenriem eigenlijk zijn. 

Het enige wat ik kan zeggen – en dat heb ik al eerder gezegd – is dat ik niet begrijp waarom een beoefenaar met enig zelfrespect hieraan zou blijven meedoen zonder de gevolgen ervan in te zien of zich daar enigszins voor te schamen. Als je echt toegewijd bent aan je vak, zijn er bepaalde dingen die je jezelf gewoonweg niet toestaat te doen. 

Hoe zou jij je voelen als iemand naar je toe komt en zegt dat hij gelooft dat de aarde plat is? Dat is precies dezelfde reactie die ik heb als ik over horoscoopvoorspellingen hoor, alleen staat de meerderheid helaas niet aan mijn kant. Ik begrijp heel goed dat als het gaat om de media, beroemd zijn en veel werk binnenhalen, dit nu eenmaal nodig is, dus ieder zijn eigen keuze.

Voor de rest die bereid is een alternatief standpunt in overweging te nemen: het gaat erom dat je beter geïnformeerd bent, weet waar je aan begint en het verschil kunt zien tussen nieuwigheid en wat echt is. Ik stel voor dat mensen even rustig aan doen, kritisch nadenken en hun huiswerk doen. Als een arts je vertelt dat je onmiddellijk geopereerd moet worden, wil je weten waarom, op een heel logische, technische manier, uitgelegd op een manier die je kunt begrijpen. Hoe vaak hij of zij op tv is verschenen en hoeveel Facebook-likes hij of zij heeft, zijn de laatste dingen die je zult gebruiken om de situatie te beoordelen. Dat geldt voor elk vakgebied. Geen enkele arts zal tegen je zeggen: "Hé, ik heb een paar miljoen likes op mijn Facebook-bedrijfspagina en ik ben de afgelopen 10 jaar elk jaar op tv verschenen. Vertrouw me. Ik weet wat ik doe."

Als je wilt dat ik heel bot en direct antwoord geef op de vraag waarom ik niet meedoe aan al deze onzin, dan is dat omdat het een complete verminking van dit vakgebied is. Je naam bekend maken en gezien worden als de autoriteit in je vakgebied is iets geweldigs. Iedereen wil erkend worden als de toonaangevende autoriteit in zijn of haar vakgebied – iedereen wil op het hoogtepunt van zijn of haar carrière staan – maar er klopt iets niet aan het bereiken van dat hoogtepunt door mee te doen aan deze onzin. Het verbaast me enorm dat nog niemand zich hierover heeft uitgesproken.

Vanuit zakelijk oogpunt zijn de klanten die je aantrekt door je naam bekend te maken via voorspellingen, juist degenen die nog niet klaar zijn om op de juiste manier met metafysica om te gaan. Daarom moet deze schijnvertoning maar doorgaan: je vertelt hen alles behalve de waarheid, dat er niets mis is met hun horoscopen en dat er binnenkort veel goeds zal volgen. Deze cyclus die hierdoor ontstaat, is ook de reden waarom de beoefenaars die het bedrijf opschalen door anderen te trainen in het doen van readings, ermee wegkomen ondanks de enorme daling in kwaliteit en nauwkeurigheid van de reading.

Uiteindelijk is de Chinese metafysica slechts een verpakking of marketingtruc die wordt gebruikt voor andere doeleinden, zoals snel-rijk-worden-plannen of coachingsseminars. Er is niets mis met coachingsseminars, maar snel-rijk-worden-plannen die onder het mom van metafysica worden verkocht, zijn walgelijk.

De ‘hulpgoden’ en sterren van het Chinese Nieuwjaar

De naam van de ‘goden’ die je hoort, verwijst naar bepaalde sterren in de astrologie; in het Chinees noemen we ze 神煞. In de Engelstalige wereld worden ze ‘hulpgoden’ of ‘hulpsterren’ genoemd. Welke hulpster of ‘god’ verschijnt, hangt af van de takken die zowel in je geboortehoroscoop als in de jaarfase van dat specifieke jaar voorkomen.

Ik heb het hierover gehad in een van mijn eerdere berichten over horoscoopvoorspellingen. Strikt genomen richt BaZi zich op de 5 Elementen en de Yin-Yang-theorie en heeft het niets te maken met de sterren, maar ik zeg niet dat het geen nut heeft. Het komt in BaZi-kaarten voor als een weergave van bepaalde gunstige en destructieve relaties die de Hemelse Stammen hebben met de Aardse Takken, en het geeft je de posities van de sterren weer vanuit een astronomisch perspectief. Of de kaarthouder echter baat heeft bij deze sterren is een andere kwestie.

Misschien heb je een horoscoop waarin positieve ‘goden’ in al je takken voorkomen, maar als die takken behoren tot elementen die je horoscoop niet nodig heeft, heeft dat geen zin. De Chinese klassieker 《滴天髓》 is een heel goed voorbeeld van hoe de analyse trouw blijft aan de kern van de BaZi-analyse – die zich richt op de interactie tussen de elementen.

De ‘goden’/sterren die je in de eerste/bovenste tabel hierboven ziet, staan bekend als de 年支系星, wat betekent dat het sterren zijn die verband houden met de Jaartak, vandaar 年支. Als je bijvoorbeeld geboren bent in het jaar van de Tijger (寅) en we gaan het jaar van de Geit (未) in, dan verschijnt de hulpgod 天喜, wat doorgaans duidt op een huwelijk of andere feestelijke gebeurtenissen.

Er zijn nog andere sterren, zoals de 流年岁前星 en de 流年将前星 (mijn excuses dat ik hiervoor nog geen vertaling heb), waarbij ook de Jaartak een rol speelt. Je zult merken dat alle tekens die hier voorkomen, behalve de namen van de sterren zelf, de 12 Aardse Takken zijn die we in de Chinese metafysica gebruiken, en dat deze Takken de theoretische benamingen zijn voor de dierenriemtekens.

Met bovenstaande tabel in de hand kan iedereen aan de slag om horoscoopvoorspellingen te schrijven.

Dit zijn enkele van de sterren waarover je vaak hoort als je je verdiept in horoscoopvoorspellingen, en ze komen vaker voor in Zi Wei Dou Shu (紫微斗数). Wat mensen vaak niet weten over Zi Wei Dou Shu-analyses, is dat we doorgaans niet veel aandacht besteden aan de sterren in de tabel. Er zijn vijf verschillende rangen of niveaus van sterren (甲级，乙级，丙级，丁级 en 戊级) – wanneer beoefenaars je Zi Wei Dou Shu-kaart analyseren, wordt het grootste deel van de tijd besteed aan de sterren van het 甲级- en 乙级-niveau. Alles onder 丙级 wordt beschouwd als 杂曜 (willekeurige sterren) en krijgt weinig aandacht, wat eens te meer aantoont dat jaarlijkse voorspellingen niet erg betrouwbaar zijn, omdat we niet eens kijken naar de sterren die er echt toe doen.

Trek niet te snel conclusies alleen omdat je een positief ‘god’-teken of een ster in je horoscoop ziet verschijnen. De horoscoop die ik in dit bericht heb gebruikt, is hier een perfect voorbeeld van. Laten we die eens bekijken:

Deze persoon is Yin-Metaal (辛金), dus zijn 寅-tak bevat zijn 天乙贵人, wat naar verluidt een van de beste ‘goden’ is om in een BaZi-kaart tegen te komen. Maar aangezien 寅 een Hout-tak is, is dit niet zijn gunstige element, en het vormt zelfs een zeer destructieve combinatie: de 寅巳申三刑 (yin-si-shen-straf). Heeft deze kaart dus baat bij 天乙贵人? Nee, dat heeft ze niet. Als je 天乙贵人 in je kaart ziet verschijnen, spring dan nog niet meteen van vreugde in de lucht. Het betekent echt niets.

Nogmaals, ik zeg niet dat je de ‘goden’ en sterren die in je BaZi-kaart voorkomen volledig terzijde moet schuiven, maar je moet eerst de basis onder de knie hebben voordat je ze erbij betrekt.

De olifantenanalogie

Vertrouwen op een dierenriemvoorspelling is alsof je de staart van een olifant aanraakt en beweert dat het dier een touw is. De Jaartak (dierenriem) is slechts één poot van de tafel. Zonder de andere drie pijlers (maand, dag, uur) stort de tafel – en de voorspelling – in. Lees hier hoe je de overige 87,5% van je horoscoop kunt interpreteren.

Voor de goede orde: ik heb geen behoefte om een beroemdheid te zijn of beroemd te worden. Op tv of in het nieuws verschijnen is niet mijn doel, noch mijn einddoel. Het gaat erom de juiste boodschap over te brengen. Ik ben dankbaar dat ik in alle media-optredens die ik tot nu toe heb gehad, trouw heb kunnen blijven aan mijn eigen stem. De reden waarom ik niet in de media of op bedrijfsevenementen verschijn om voorspellingen te doen, ligt in deze post besloten. Wat er ook gebeurt, de principes die ik hanteerde toen ik hiermee begon, blijven hetzelfde – en dat zal altijd zo blijven.

Ik realiseer me net dat ik nog geen blogpost heb geschreven waarin ik uitleg waarom ik dit niet fulltime doe, en ik krijg al heel wat van dat soort vragen sinds mijn artikel in Channel NewsAsia is verschenen. Misschien ooit, maar nu nog niet. De enige reden waarom ik het fulltime zou gaan doen, is vanwege mijn toekomstige gezin: dan zal ik meer tijd thuis moeten doorbrengen, aangezien ik hier geen directe familie of verwanten heb die me met bepaalde dingen kunnen helpen.

Maar ik ga zeker geen voorspellingen gaan doen. Dat is echt een belediging voor de menselijke intelligentie.

– Sean